Аналізуємо підсумки 1437-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
У середу армія РФ просунулась на трьох напрямках, повідомляє Deep State:
– у районі Дронівки (Слов'янсько-Краматорський напрямок),
– у районі Клебан-Бика (Костянтинівський напрямок),
– у Малій Токмачці (південь Запорізької області).
У четвер паблік повідомив, що армія РФ захопила Злагоду (колишнє Першотравневе) на стику Дніпропетровської та Запорізької області, а також просунулась в Єгорівському районі на тому ж напрямку.
Також повідомляється про просування росіян у районі Грабовського у Сумській області.
Росіяни нарощують удари трасами дронами на "Старлінці". Вони почали масово атакувати українську логістику на трасі Богуслав-Петропавлівка біля Павлограда на Дніпропетровщині, повідомляє радник міністра оборони Флеш.
Від цієї ділянки до фронту – 50 км.
.gif)
Раніше ми вже писали, що ці дрони стали великою проблемою для України, оскільки їх не можна придушити за допомогою РЕБ, а також складніше збивати завдяки кращій керованості та нижчому польоту. При цьому поки що неясно, чи можна відключити "Старлінк" на цих дронах.
Міноборони України "разом із SpaceX вже вирішує проблему" використання Starlink на російських БПЛА, повідомив міністр оборони Федоров. "Вдячний президенту SpaceX Гвінн Шотвелл та особисто Ілону Маску за швидку реакцію та початок роботи над вирішенням ситуації", - заявив Федоров.
Енергетичне перемир'я та переговори
Вчора стало відомо, що на переговорах щодо України домовилися про мораторій на удари по енергетиці.
Спершу чутки про це пішли у російських пабликах, але українська влада нічого не коментувала. Потім увечері офіційну заяву зробив Трамп. Він заявив, що домовився з Путіним про тижневу паузу в обстрілі великих міст України.
Сказано це було в контексті того, що в Україні зараз холодно – тобто, американський президент напевно мав на увазі удари по енергетиці.
Потім це підтвердив Зеленський. Він повідомив, що енергоперемир'я набирає чинності в ніч на поточну п'ятницю. Згодом і президент, і українське Міненерго підтвердили, що сьогодні вночі ударів по енергетиці не було.
Кремль лише сьогодні підтвердив енергетичне перемир'я. Проте діє воно, за словами спікера президента РФ Пєскова, менше тижня - до 1 лютого, "для створення сприятливих умов для переговорів", які стартують саме 1 лютого.
Зазначимо, що з 1 лютого Україну знову накриють морози до -22-24 градусів. Тобто якщо у цей день знову підуть удари по енергетиці, наслідки можуть бути знову вкрай серйозними.
Але загалом згода РФ на енергетичне перемир'я - хай і короткострокове - здивувала багатьох. Тому що хоч Київ і просив оголосити мораторій на удари, мало хто вірив, що на це погодиться РФ, яка явно ставить за мету знищити українську енергетику, користуючись морозною погодою.
Втім, тут варто зазначити, що енергетичне перемир'я строком менш ніж на тиждень це з боку РФ винятково демонстративний перебіг. Росіяни завдають масованих ударів зазвичай раз-два на тиждень, накопичуючи для цього необхідну дроново-ракетну масу. Тобто взята пауза цілком укладається у звичайний графік і сама по собі не є свідченням зміни походу Москви до атак проти української енергетики.
Нагадаємо, що попередній масований удар по енергетиці, який в основному обрушився на Київ, відбувся якраз тиждень тому - у ніч минулої суботи. Після цього прильоти по енергооб'єктах також мали місце, але вони мали локальний характер.
На даний момент існує два пояснення, чому енергоперемир'я взагалі було оголошено.
Перше - на переговорах справді є певний прогрес, тому росіяни, щоб його посилити, і зробили " жест доброї волі ". Зважаючи на те, що головним каменем спотикання, як заявляють американці, залишається питання виведення українських військ з Донецької області (і РФ ця вимога не знімає), то прогрес можливий лише в одному випадку - якщо Київ на виведення військ погоджується.
Натяк на це вчора у Білому домі зробив представник Трампа Уіткофф. Він заявив, що між Києвом та Москвою "відбувається дуже багато хороших речей в обговоренні угоди щодо територій".
Але Зеленський сьогодні прямо спростував готовність Києва йти на поступки територіями, заявивши, що "не віддасть Донбас без бою". Також він продовжує вимагати припинення вогню лінією фронту. "Те, що ми контролюємо зараз, ми маємо й надалі контролювати", - сказав Зеленський. Також він вимагає передачі Україні Запорізькій АЕС, яку контролюють росіяни.
З урахуванням всього цього поки що більш ймовірно друга версія - ніякого прогресу по територіях на переговорах немає. По Донбасу, як і раніше, глухий кут, з якого виходу не проглядається. І тому перемир'я - це гра з боку Росії з американцями, щоб показати свою "добру волю" на світ та її відсутність у Києва. А заразом і зробити українську владу "винною" у майбутніх обстрілах енергетики. Мовляв, "ми виявили добру волю, припинили обстріли, але Київ не хоче йти на запропоновані умови миру, а тому ми змушені обстріли продовжити. І вина за це лежить на українській владі. Трампу настав час натиснути на Зеленського".
З урахуванням того, що спонукання Трампа до тиску на Зеленського (або, як варіант - спонукання Трампа піти на поступки РФ, наприклад, за санкціями, ще до закінчення бойових дій) є стратегічною метою для Москви, задля її досягнення, взяти в паузу по ударах на кілька днів для Кремля особливої проблеми не становить.
Втім, яка версія вірна, буде зрозуміло за підсумками найближчих переговорів.
Але поки, судячи з заяв Києва та Москви, реальний прогрес не проглядається.
Зеленський, окрім критики територальних поступок (які, як він визнав, містяться у плані Трампа під виглядом "вільної економічної зони" на Донбасі), заявив, що Київ вимагає підписання гарантій безпеки до, а не після мирної угоди.
Раніше західні ЗМІ писали, що США нададуть гарантії безпеки лише у разі згоди України підписати мирну угоду. Але у Києві хочуть надання гарантій до встановлення миру. Тобто це ще один пункт розбіжностей України та США на переговорах.
Росіяни у свою чергу заявляють, що поки що взагалі не бачили проекту гарантій безпеки, який, за ідеєю, має бути погоджений з ними.
Тобто, у США з РФ із цього питання теж можуть бути розбіжності. Помічник Путіна Ушаков заявив учора, що загалом є невирішені питання та окрім теми територій. Він їх не перерахував, але потенційно це може бути і тема виборів в Україні (у Москві хочуть, щоб право голосу отримали українці, які живуть у РФ), та питання відмови від взаємних юридичних претензій після війни, тема російської мови та гонінь на УПЦ тощо.
Але, повторимося, точніше, чи є прогрес, буде зрозуміло вже після чергового раунду переговорів в Абу-Дабі, які відбудуться цими вихідними.
Якщо вони взагалі відбудуться. Сьогодні Зеленський припустив, що час та місце переговорів може змінитися через загострення ситуації між Іраном та США (про ситуацію на Близькому сході розповімо трохи нижче).
Навіщо Зеленський закликав боротися з бусифікацією
Зеленський сьогодні визнав проблему "бусифікації" в Україні - вперше вживши саме це слово, таким чином його фактично легалізував (раніше позиція української влади полягала в тому, що "бусифікація" це взагалі "російське ІПСО").
"Три завдання для міністра оборони Федорова - закриття неба, розібратися з питанням намиста, поставити крапку в невирішених питаннях щодо контрактної армії", - заявив президент.
На початку лютого він уже заявляв, що поставив Федорову завдання вирішити "масштабні проблеми у сфері мобілізації", але не конкретизував, які саме. Тепер Зеленський підтвердив, що йдеться саме про насильницьку мобілізацію.
Також Зеленський заявляв приблизно те саме в контексті призначення Буданова главою Офісу президента - з анонсом деяких напрацювань Буданова на цю тему. Та й сам колишній глава ГУР критикував перебіг мобілізації.
Однак, незважаючи на ці натяки, що "проблему бачимо, розбиратимемося", фактично ситуація відтоді ніяк не змінилася - жорстка вулична мобілізація як йшла, так і йде, і ніяких напрацювань щодо її припинення не було представлено.
Більше того, виходячи з ситуації з нестачею особового складу на фронті, неясно, яким чином влада збирається відмовлятися від намиста - якщо вони мають намір воювати і далі (як було сказано вище в розділі про переговори).
The New York Times написала, що Україні не вистачає військ для захисту всієї лінії фронту, тож Росії вдається знаходити проломи в обороні.
Більшість минулого року Україна зосереджувала основні сили на утриманні міст у Донецькій області, яку РФ вимагає віддати для завершення війни. Через це велика ділянка території в Запорізькій області залишилася "слабко захищеною та вразливою".
У листопаді та грудні російські війська досягли найбільших успіхів у Запорізькій та Дніпропетровській областях, захопивши майже 440,3 кв. км – на 20% більше, ніж у Донецькій області. Видання згадує раптове захоплення росіянами українського командного пункту у Гуляйполі.
"Це була катастрофа", - сказав про цей випадок капітан Дмитро Філатов, командир Першого окремого штурмового полку України, підрозділ якого був терміново спрямований на посилення гарнізону в Гуляйполі на південному сході України. "Нам постійно не вистачає людей", - каже командир роти Хорол.
"У батальйоні має бути близько 500 солдатів. Насправді нам пощастило, якщо у нас їх 100. З цих 100, можливо, лише 50 справді готові до бою - ті, хто не поранений і не виснажений", - заявив начальник штабу батальйону безпілотників 260 полку Владислав Бащеванський.
Видання вважає, що ЗСУ навряд чи загрожує безпосередній крах під Запоріжжям. Але українські солдати кажуть, що ситуація, що склалася, змушує їх вести війну подібно до пожежників — кидаючись на локалізацію спалаху в одному секторі, щоб побачити, як спалахує інший спалах в іншому місці, а потім відступати, коли перший знову спалахує.
Мета, за словами бійців, полягає не в тому, щоб утримати кожен клаптик території, а в тому, щоб зберегти достатній простір для того, щоб не дати Росії наростити темпи бойових дій, які б зміцнили її позиції на мирних переговорах.
Виходячи з такої ситуації на фронті, заяви Зеленського про вирішення проблеми намиста можуть відображати одну з двох тенденцій.
Перша - користуючись зміною керівних кадрів ВП і Міноборони, президент скористався нагодою "відбудуватися" від токсичної теми вуличної мобілізації, пообіцявши якісь неясні поки що покращення в цій сфері (які можуть згодом або відстутувати, або виявитися косметичними).
Друга - влада припускає, що війна скоро закінчиться, і готує суттєві послаблення щодо мобілізації. Але це безпосередньо залежатиме від переговорів, які ми аналізували вище.
Третя - влада має намір наголосити на добровільно-контрактному наборі в армію, як це відбувається в Росії. Деякі натяки на нову "систему контрактів" із граничними термінами служби робив ще колишній міністр оборони Шмигаль. Хоча він не казав, що вона скасовує примусову мобілізацію. При цьому очевидно, що добровольців можна залучити зараз лише дуже великими підйомними і значним збільшенням грошового забезпечення. Але на це поки що невідомо де брати гроші. Тому реалістичність такого підходу викликає великі сумніви. Як і в цілому, можливість залучення значної кількості добровольців навіть за великі гроші. Ті, хто хотів іти до армії добровільно, вже й так пішов на початку війни. Нині ж охочих служити дуже мало. Що й показав досвід "молодіжних контрактів" 18-24, за якими, незважаючи на дуже привабливі умови, поки що напливу бажаючих служити не спостерігається.
Чи розпочнеться нова війна на Близькому Сході
Західні ЗМІ рясніють повідомленнями про те, що США найближчим часом можуть завдати масованого удару по Ірану, хоча й зазначають, що глава Білого дому Дональд Трамп остаточного рішення не ухвалив.
Американський президент справді стоїть перед вкрай непростим вибором, бо ризики для нього є величезними, а успіх операції далеко не гарантований.
Насамперед вкрай спірне питання, якою взагалі може бути мета таких ударів. Скинути режим аятоли? Але в США під рукою на Близькому Сході немає достатніх сухопутних сил для завоювання Ірану, тому такий сценарій можливий лише у разі, якщо удари спровокують нові масові акції протесту та ґрунтовно розхитають увесь іранський держапарат, позбавивши його можливості ці акції придушити. Або спровокують заколот проти аятоли частини силовиків, які діятимуть у взаємозв'язку зі США.
Власне, саме на це, як випливає з публікацій західних ЗМІ, і наголошує американська розвідка, заявляючи, що влада аятол зараз перебуває в найбільш вразливому становищі з часів революції 1979 року, і якщо завдати потужного удару, що обезголовлює, то режим рухне. Reuters пише, що Трамп думає завдати точкових ударів по керівництву та силовикам Ірану, щоб "надихнути протестувальників на захоплення урядових будівель".
Але чи виправдається цей розрахунок, ніхто точно сказати не може. Досвід як минулорічної 12-денної війни з Ізраїлем, так і нещодавно пригнічених акцій протесту свідчить, що іранська влада дуже стійка в кризових ситуаціях завдяки каркасу КВІР, який стискає все держуправління. І навіть вбивство чи викрадення аятоли (подібно до Ніколаса Мадуро) та інших керівників ісламської республіки може не призвести до зміни курсу країни.
У такому разі цілком імовірно, що удар США викличе не падіння режиму, а його консолідацію, максимальне посилення внутрішньої політики та посилення позицій найрадикальніших кіл.
Щоправда, можна поставити менш масштабні цілі. Наприклад, за допомогою ударів змусити Тегеран піти на угоду про уран та балістичні ракети. Однак, по-перше, у США немає жодних засобів контролю за виконанням цих угод, поки аятола залишиться при владі. А по-друге - і в головних - існує величезний ризик, що Тегеран не піде жодних домовленостей, режим швидко не впаде і США виявляться втягнутими у тривалу війну в дуже незручній для себе стратегічній ситуації, коли доведеться оперувати на віддаленні від своєї території та від території єдиного надійного союзника - Ізраїлю. Причому більша частина військової логістики американців у Перській затоці буде зав'язана на Іраном Ормузькій протоці, що прострілюється, яку, до речі, Тегеран може замінувати і перекрити.
Довготривала війна стане катастрофою для Трампа, який прийшов до влади під миротворчими гаслами. Американське суспільство абсолютно не приймає жодних воєн з ініціативи Вашингтоні і тим більше жертв у війнах.
З огляду на це будь-які військові акції Трамп може здійснювати лише у форматі венесуельського бліцкригу - блискавичної операції без жертв серед американців.
Якщо ж США будуть змушені втягнутися в тривалу війну з Іраном із великою кількістю загиблих, це стане політичною смертю для Трампа, трампізму, а можливо, і Республіканської партії загалом, яка зараз майже у повному складі підтримує удар по Ірану. Великий і ризик початку великих внутрішніх потрясінь у самих Штатах, де й так атмосфера вкрай напружена. Тобто наслідки будуть вкрай негативними для Трампа особисто та для США загалом.
Звичайно, велике питання, чи зможе Тегеран завдати болючого удару по американській армії. Під час минулорічної війни іранські збройні сили не виявили високої ефективності. Однак слід враховувати, що тоді напад Ізраїлю був раптовим і першого ж дня військове керівництво Ірану було обезголовлено. Зараз іранці мали час підготуватися до удару. Щоправда, поки що невідомо, як вони підготувалися: чи змогли накопичити значні запаси ракет та дронів, включаючи морські, зміцнити свою систему ППО.
Неабиякою мірою відповідь на нього залежить від того, наскільки активно Ірану допомагає і допомагатиме у разі нападу американців Китай. Щодо Росії, то вона навряд чи зможе сильно допомогти через переключення майже всіх своїх ресурсів на війну в Україні, а також через переговорний процес із командою Трампа.
Як ми вже писали, протистояння Америки з КНР має екзистенційний характер. Дії США з морською блокадою Венесуели та аналогічні наміри щодо Ірану - вкрай тривожний сигнал для Пекіна про те, що рано чи пізно Штати можуть вчинити з ним так само, обмеживши судноплавство в порти і обрушивши всю китайську зовнішню торгівлю. Тому, надавши масштабну підтримку Ірану у разі нападу на нього США та втягнувши Вашингтон у тривалу війну, Китай зможе вирішити одразу кілька найважливіших стратегічних завдань. По-перше, продемонструвати Штатам, що їхня стратегія морської блокади не працює і американському флоту можна завдати величезних збитків. По-друге, показати всьому світу, що американці не всесильні і тому не треба боятися вести політику всупереч вимогам США. По-третє, здобути досвід війни проти американського флоту. По-четверте, відвернути американців від Тайваню, що полегшить Китаю можливу військову операцію на острові. По-п'яте, різко послабити позиції Трампа та викликати великі внутрішньополітичні потрясіння всередині Штатів, що не дозволить Вашингтону сконцентруватися на подальшому посиленні протистояння з Китаєм на міжнародній арені.
При цьому підтримка Китаєм Ірану технічно можлива навіть якщо американський флот повністю заблокує судноплавство в ісламську республіку. У такому разі постачання можуть здійснюватися по суші через Туркменістан чи Пакистан.
Але невідомо, чи наважиться Пекін на таку гру. Досі китайці на світовій арені діяли вкрай обережно і намагалися не вплутуватися у військові протистояння, що загрожують різким загостренням відносин із США.
Однак для американців все ж таки існує ризик, що за підтримки Китаю Іран може дати тривалу відсіч США, перетворившись на Трампа на його Україну. Ймовірно, у Вашингтоні цей ризик враховують, тож поки що і не дають команди атакувати. Втім, не можна виключати, що така команда може бути дана найближчим часом.
Після суперефектної та ефективної операції у Венесуелі цілком зрозуміле бажання Вашингтона бажання повторити цей досвід в Ірані. Особливо на тлі очікувань, що в Тегерані після американських ударів може відбутися внутрішній переворот, як він фактично стався в Каракасі після викрадення Мадуро. Але аналогії не завжди спрацьовують.
У 2014 році в Криму РФ також провела блискавичну та майже безкровну операцію з анексії півострова. І потім це стало однією з причин початку повномасштабного вторгнення 2022-го. Ймовірно, були очікування, що все пройде так само легко та швидко, як у 2014-му. Але сталося, як відомо, зовсім інакше.
