Якщо підтвердиться інформація, що фігурантом справи НАБУ стала Юлія Тимошенко, то для колишнього прем'єра та лідера "Батьківщини" це буде далеко не перший кримінально-тюремний досвід.

Юлія Тимошенко, як відомо, вже була під слідством, причому неодноразово.

Перший раз її відправили до СІЗО ще за Кучми 2001 року, невдовзі після того, як вона пішла у відкриту опозицію, за звинуваченням у контрабанді газу. Але пробула вона у в'язниці лише близько 40 днів.

Вдруге ситуація для неї склалася значно серйозніша - у 2011 році, після приходу до влади Януковича, її звинуватили у перевищенні повноважень під час підписання угоди з "Газпромом" у 2009 році.

Вона отримала обвинувальний вирок у 7 років і провела у в'язниці два з половиною роки – з серпня 2011 року по лютий 2014-го. Тоді її визволення вимагала Європа, опозиція проводила мітинги на її підтримку.

У нинішній кримінальній справі підтримки від Європи їй чекати навряд чи слід. Наразі їй підозру пред'являє не "злочинна влада" Януковича, а створена та підтримувана Заходом антикорупційна вертикаль в особі НАБУ та САП, яку Тимошенко постійно критикувала (див. прикріплене нижче відео її виступу під час голосування в липні 2025 року за закон, що обмежує повноваження антикоррупційних).

Стаття, за якою вона проходить (частина 4 ст. 369 КК України – пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди посадовцю) передбачає до 10 років в'язниці.

Втім, ставити остаточно хрест на Тимошенко як на політиці, напевно, все ж таки поки не варто.

Напевно, вона заперечуватиме свою провину, називаючи це помстою з боку НАБУ. На волю вийде під заставу (якщо її взагалі братимуть під варту). Тобто вона, як і раніше, керуватиме своєю фракцією, а її присутність в інформполі тільки збільшиться - навіть ті, хто про неї встиг забути, одразу згадають.

Тим більше, якщо вірна вже озвучена фабула справи (намагалася перекупити депутатів, щоб вони перейшли до її фракції і пропонувала їм гроші за голосування), то це в суспільній свідомості не сприйматиметься як такий же тяжкий злочин, як, наприклад, звинувачення найближчих друзів і соратників Зеленського (Мінді). енергетиці та оборонці.

Ну а іронія долі у всій цій історії полягає в тому, що якби Зеленський не брав участі у виборах, то з ймовірністю близькою до 100% президентом на виборах у 2019 році стала б Юлія Тимошенко. Це показували наприкінці 2018 року усі рейтинги. Але Коломойський (нині сидить у в'язниці) вирішив підтримати висування лідера "Кварталу 95" і той перетягнув до себе голоси Тимошенко, яка за підсумком не пройшла у другий тур.

Історія не знає умовного способу. Але в політичних колах досить поширена думка, що якби Тимошенко стала президентом, то й нинішньої війни могло б не бути.

Втім, зараз про це вже розмірковувати, звісно, безглуздо. Все вже проголосовано.

Більше актуальне питання - що стало безпосереднім приводом для початку дій НАБУ проти Тимошенко?

Тут варто звернути увагу, що "Батьківщина" відіграла головну роль у тому, що сьогодні пройшло дуже важливе для Банкової голосування за відставку Малюка з посади керівника СБУ. При тому, що, за даними "Країни", у фракції спочатку були різні думки, але Тимошенко наполягла на голосуванні.

Також варто нагадати, що проти відставки Малюка активно виступала так звана "антизеленська коаліція" (у якій роль ударної сили грає НАБУ та САП), оскільки Малюк у листопаді відмовився атакувати антикорупційні органи після початку скандалу з Міндічем, незважаючи на наказ Банкової. І не став вручати підозру голові САП Клименка – докладніше про причини відставки Малюка ми писали у матеріалі Фактор Буданова. Чому Зеленський звільнив Малюка, незважаючи на протести військових, і що це означає ?

Тож не виключено, що вибір дня для вручення "підозри" саме Тимошенко не випадковий.

пофракційне голосування за відставку Малюка

Якщо подивитися на пофракційне голосування за відставку Малюка, то 11 голосів від Батьківщини справді відіграли вирішальну роль, оскільки за 168 "слуг народу", які проголосували навіть за рахунок голосів депутатських груп, не вдалося б набрати більшість. Але допомогла фракція Тимошенко і за підсумком набралося 235 голосів.

Як ми вже писали, проти відставки Малюка активно виступала так звана "антизеленська коаліція" (у якій роль ударної сили грає НАБУ та САП), оскільки Малюк у листопаді відмовився атакувати антикорупційні органи після початку скандалу з Міндічем, незважаючи на наказ Банкової.

Близькі до "коаліції" спікери також нагадують у зв'язку із кримінальною справою проти Тимошенко голосування проти Малюка.

"Тільки сьогодні було сформовано нову Коаліцію, і ось таке", - написав нардеп від "Голосу" Ярослав Железняк, який раніше також акцентував увагу на важливій ролі "Батьківщини" у голосуванні за відставку Малюка.

Якщо справді є взаємозв'язок між кримінальною справою проти Тимошенко та її голосуванням за відставку Малюка, то це свідчить про два моменти.

  1. Про ступінь важливості питання Малюка як для Зеленського, так і для його супротивників (ми вже писали, що це ключова кадрова зміна, яку провів президент, а всі інші йшли тлом).
  2. Про те, що "антизеленська коаліція" разом із НАБУ та САП не перестають завдавати ударів по окремих групах депутатів, щоб позбавити Зеленського контролю над більшістю у Раді. Інше питання – наскільки це в неї вийде. Докладніше про це читайте у нашому матеріалі Перехопити контроль над Радою. Якими будуть наслідки удару НАБУ по депутатам "Слуги народу".
Читайте Страну в Google News - натисніть Підписатися