Чи атакують американці Іран? Тяжкий вибір Трампа
США готові завдати ударів по Ірану вже 21 лютого. Президент США Дональд Трамп поки не ухвалив остаточного рішення: у Білому домі зважують ризики можливої ескалації.
Про це повідомили одразу кілька західних ЗМІ, включаючи телеканал CBS News.
А за даними видання Axios, операція США проти Ірану може тривати кілька тижнів і нагадувати швидше повномасштабну війну, ніж обмежені точкові дії, подібні до операцій у Венесуелі.
Як пише Axios, Вашинтон розглядає варіант спільної кампанії з Ізраїлем і підтягують до району Перської затоки великі військові сили. На тлі цієї інформації ізраїльське видання Ynet повідомляє, що силові відомства та служби екстреної допомоги країни приведені у стан найвищої готовності.
Інші ЗМІ також активно пишуть про наближення великої війни на Близькому Сході. Поки невідомо, що це: відображення реальних намірів американців або чинник тиску на Тегеран у переговорах.
Зрозумілі й сумніви Трампа, який не ухвалив остаточного рішення про операцію.
Як ми вже писали, ця війна потенційно несе величезні ризики і для США, і особисто для Трампа. Якщо вона переросте у затяжне протистояння з великими жертвами серед американських військових, це стане катастрофою для президента США і призведе до політичного краху. Крім того, це може повернути Штати у зятяжну політичну кризу.
Справа в тому, що всередині США відсутня підтримка нових воєн, розв'язаних з ініціативи Вашингтона. Проти цього виступають виборці як демократів, так і республіканців, особливо трампісти, адже Трамп узагалі прийшов до влади під гаслами припинення воєн. Військово-експансіоністську політику підтримує лише вузький прошарок "яструбів"-неоконсерваторів на кшталт сенатора Ліндсі Грема.
Тому американське суспільство може прийняти лише безкровні для США бліцкриги на кшталт викрадення Ніколаса Мадуро. Якщо ж війна в Ірані затягнеться та призведе до великих жертв серед американців, то це викличе політичний шторм такої сили, що він гарантовано знесе Трампа і всю його команду вже, можливо, після довиборів до конгресу наприкінці цього року.
До того ж можливі тяжкі побічні наслідки операції у вигляді різкого зростання цін на нафту (у тому числі через блокування Ормузької протоки) та дестабілізацію всього регіону Перської затоки.
До речі, ситуація зараз дуже відрізняється від попередньої війни в Іраку, на який США напали в 2003 році під, як потім виявилося, хибними приводами. Тоді війну подавали як відповідь на атаку на вежі-близнюки у 2001 році, тому багато американців сприймали її як міру самозахисту. Зараз на США ніхто не нападав і з погляду американської громадської думки немає жодних причин розпочинати цю війну. Відповідно, якщо війна затягнеться і призведе до втрат, реакція суспільства буде значно негативнішою, ніж у нульових роках.
Не кажучи вже про те, що, на відміну від ситуації 2003 року, США на Близькому Сході не мають такої потужної сухопутної армії, яка могла б завдати військової поразки Ірану і захопити всю країну.
Тобто наслідки осічки у плануванні військової операції для США та особисто Трампа будуть колосальними. А варіант затягування війни виключати не можна. Особливо якщо Ірану надасть значну підтримку Китай.
Тому американці й тягнуть час, намагаючись ретельно спланувати напад, щоб він був швидким і результативним щодо або зміни режиму в Тегерані, або його згоди на виконання всіх вимог Вашингтона.
Найбільш вигідним США варіантом стало б повторення венесуельського досвіду, коли військова операція дає стимул швидким внутрішнім процесам зміни курсу країни. Але у випадку з Іраном, звісно, цей розрахунок може й не спрацювати.
Загалом Трамп стоїть перед дуже непростим вибором, який може визначити як його долю, так і розвиток подій у світі на найближчі роки.
Що стосується впливу можливого нападу США на Іран на війну в Україні, то за будь-якого варіанта розвитку подій воно буде негативним з погляду перспектив припинення вогню.
Якщо американцям вдасться бліц-криг, це посилить позиції "яструбів" в оточенні Трампа, які вважають, що США невигідно зупиняти війну в Україні, оскільки вона є фактором ослаблення РФ та підтримки напруженості у російсько-європейських відносинах.
Якщо ж війна затягнеться, Трампу буде вже не до мирних переговорів. Крім того, його політичні позиції сильно ослабнуть і він навряд чи зможе продавити якнайшвидше припинення вогню.
Тому не випадково найпомітніші представники глобальної "партії війни" активно підтримують ідею атаки на Іран.
